在对比三国时期的商界巨擘鲁肃与姜维时，我们需要从他们的智谋理财和武略经营两个维度进行深入分析，以下是对两者的详细比较：

一、背景与能力概述

鲁肃：作为东吴的重要谋士和财务管理者（可视为CFO角色），鲁肃以其深远的战略眼光和卓越的财务管理能力著称，他不仅在政治上为孙权制定了“鼎足江东”的宏观战略，还在经济上通过精准的投资决策巩固了东吴的经济基础，鲁肃还擅长处理复杂的人际关系，能够在大局上保持清醒的判断力，是东吴集团内部稳定与合作的关键人物。

姜维：则是蜀汉后期的杰出将领和军事家，以其出色的武艺和兵法造诣闻名于世，他在继承诸葛亮遗志后，多次发动北伐行动，展现了非凡的战略执行力和坚韧不拔的精神风貌，尽管性格上有偏执和刚愎自用的一面，但姜维对国家和民族的忠诚无可置疑。

二、智谋理财VS武略经营

1.智谋理财方面

鲁肃：展现出极高的投资智慧和风险管理能力，他不仅散尽家财投资于人脉和资源积累（如军队和地盘），还能准确判断市场走向并做出有利于自身发展的投资决策（如选择支持孙权的东吴企业），他还善于利用个人魅力和人际关系来推动合作与发展，确保东吴集团的长期稳定和繁荣，这种智慧不仅体现在经济领域也渗透到了政治和军事层面。

姜维：虽然并非以理财见长但其北伐行动中的物资调配和后勤保障等方面也需要一定的经济管理能力支撑然而这些方面的表现并不足以使其成为智谋理财的代表人物，他的主要精力集中在军事斗争和国家治理上而非纯粹的商业或金融活动。

2.武略经营方面

姜维：无疑是这一领域的佼佼者，他以高超的武艺和深邃的兵法指导了一系列成功的军事行动包括九伐中原等战役展现出了卓越的战略规划和战术执行能力，尽管结果不尽如人意但他的勇气和决心仍然值得敬佩和学习。

鲁肃：虽然在军事上也有一定贡献但他更侧重于政治和经济层面的战略规划而非直接的战场指挥，因此在这一领域他与姜维相比略显逊色但仍不失为一个有远见的政治家和管理者。

三、综合评估

要评选出最佳大亨术士武将之选需要综合考虑多个因素包括但不限于个人能力、历史贡献以及所代表的价值观念等，从智谋理财的角度来看鲁肃无疑是一个杰出的投资者和管理者；而从武略经营的角度来看则无人能及姜维的风采，然而如果要将两者置于同一标准下进行评判那么很难给出一个绝对的答案因为他们在不同的领域内都取得了显著的成就且各具特色难以简单地进行优劣之分。

综上所述如果我们将重点放在商界巨擘的角色定位上那么可能更倾向于选择具有深厚财经背景和出色管理能力的鲁肃作为代表性人物；但如果我们关注的是军事才能和战争艺术那么姜维无疑将是更加合适的选择，不过无论如何两位历史人物都是值得我们深入学习和研究的宝贵财富。